Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Выкладываем постановление о прекращении уголовного дела. Прекрасный результат нашего адвоката Кувшинова Дениса Вячеславовича. Поздравляем адвоката и молодого человека, которому грозила тюрьма, а вместо тюрьмы он получил постановление о прекращении уголовного дела, свободу и отсутствие судимости.
Само постановление о прекращении уголовного дела:
Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 21 марта 217 года, вынесено Люберецким городским судом Московской области.
Ушли от тяжкой статьи на стадии следствия и сумели в суде полностью прекратить уголовное дело
Данное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, досталось очень тяжело. Это немного не стандартное дело по многим правовым основаниям.
В соответствии с законом уголовное дело может быть прекращено только по категории преступлений небольшой и средней тяжести, вся загвоздка состояла именно в том, что здесь уголовное дело было возбуждено по ч.3 ст.158 статьи УК РФ. 3-ю часть вменяли по сумме ущерба, потерпевший-юридическое лицо указал, что им был причинен ущерб на сумму свыше 250 тысяч рублей, то есть если по краже материальный ущерб превышает 250 тысяч рублей, то это 3-я часть, а третья часть статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких статей по которой прекращение уголовного дела было юридически невозможным.
Сначала задачей номер один перед адвокатом была добиться переквалификации с 3-ей части на 2-ую, говоря простым человеческим языком «уйти» с тяжкой статьи на статью средней тяжести, т.к только по статье средней тяжести можно уже начинать добиваться и работать над прекращением уголовного дела. До заветного постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон тогда даже и думать было нельзя, ситуация была критической. Дело осложнялось тем, что молодой человек, который обвинялся в совершении преступления, был гражданином иностранного государства, а именно Белоруссии.
Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ если лицо, совершившее преступление не имеет гражданства РФ то подсудимому не может быть назначен условный срок наказания-это означает, что нужно было всеми силами добиваться прекращения уголовного дела, т.к если уголовное дело не будет прекращено-путь этого мальчика только один-тюрьма года на 4.
Ситуация была крайне сложная, но благодаря слаженной и грамотной процессуальной работе адвоката нашей коллегии, а так же тем что потерпевшая сторона оказались очень разумными людьми с которыми можно было вести диалог и договариваться на приемлемых для всех сторон условиях.
В ходе предварительного следствия была проделана колоссальная работа, велись многочисленные переговоры с потерпевшей стороной и у следствия не осталось выходы и им пришлось переквалифицировать нам статью с 3-ей части на 2-ю. Делали они это «скрепя зубами» органы следствия постоянно вызывали потерпевшую сторону, что бы любым способом убедить их, что бы те даже не думали о смене показаний, а иначе мол их привлекут за дачу заведомо ложных показаний.
Дальше было уже намного легче.
В суде все прошло, как по «маслу» потерпевшую сторону подготовили к суду, все разъяснили, как и что нужно в суде сказать, судья удалилась в совещательную комнату и вынесла постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Несколько слов адвоката, который вел данное уголовное дело
К нам в коллегию адвокатов обратились родители молодого человека, позвонили и сказали, что их сын был задержан сотрудниками полиции в городе Люберцы Московской области. Я немедленно выехал на место задержания, приехал к следователю в Межмуниципальное управление МВД России «Люберецкое»», которая занималась задержанием, взял у него все материалы уголовного дела, которые там имелись.
Уголовное дело было только возбуждено, следователь сказала, что задержал молодого человека на 48 часов так как он является гражданином иностранного государства и после завтра собирается выходить в Люберецкий городской суд Московской области с ходатайством о его аресте на 2 месяца на время проведения следственных действий.
Ситуация была патовая, юридически следователь была прав, у молодого человека не было гражданства РФ и не было постоянной регистрации и статья ему вменялась тяжкая, шансов добиться подписки о не выезде был-полный ноль. Не было ни одного правового основания заявлять в суде о подписки о не выезде. У подзащитного я выяснил, что он был официально женат, его жена является гражданкой РФ и постоянно зарегистрирована в городе Москве, мною на основании этой информации было принято решения попробовать «вытащить» паренька на домашний арест.
Следователь всячески пытался разъяснить нам, что домашний арест тоже не возможен, начальство ему не позволит, прокуратура не допустит этого, что мол мой подзащитный будет скрываться от следствия и сразу уедет в Белоруссию к себе на родину. Категорически отказывались принять домашний арест.
Мною было заявлено, что оснований, что мой подзащитный будет скрываться нет, так как он официально находиться в браке, жена уроженка города Москвы имеет постоянную регистрацию в городе Москве по месту регистрации фактически и проживает.
К суду по избранию меры пресечении мною было собрано и подготовлено колоссальное количество документов, которые подтверждают, что молодой человек, которого обвиняют в совершении преступления постоянно проживает со своей супругой, были собраны опросы от соседей, характеристика, которые заверенные управляющей компанией дома, что молодой человек действительно проживает постоянно по этому адресу. На основании собранных документов удалось убедить органы следствия выйти в суд с ходатайством не о заключению под стражу, а о домашнем аресте.
Суд после изучения всех материалов оказался на нашей стороне и пошел нам на встречу и избрал на время предварительного расследования домашний арест. Эта была первая маленькая победа. Шансов на домашний арест в данной ситуации было процентов 30 и все же мы добились, что на время следствия он будет сидеть дома, а не в СИЗО!
А это постановление о домашнем аресте, что бы вы наглядно видели все.
На следующий день я поехал совместно со своим подзащитным в уголовно-исполнительную инспекцию, где моему подзащитному одели специальное устройство на ногу, по которому они могут отслеживать его местонахождение. Все следствие мой подзащитный был дома и лишь изредка выходил на двухчасовую прогулку которая была ему разрешена судом и на следственные действия. Со своим подзащитным я провел строгий инструктаж, предупредил, что если он покинет свою квартиру то информация тут же будет переданы в органы следствия и его моментом арестуют (то что моментом арестуют я перегнул) но человек, который находится на домашнем аресте очень часто думает, что если он на пять минут выйдет за сигаретами в ларек или в магазин за хлебом то ничего страшного не произойдет. Все нарушения месторасположения моментом идут следователю и отражены в деле. Поэтому иногда такая пятиминутная пробежка за хлебом в магазин оборачивается заменой домашнего ареста на арест в изоляторе. Я стараюсь сразу предупреждать иногда в жесткой форме о таких вещах. Особенно, когда мои подзащитные очень молодого возраста от 20-23 лет, у них ветер в голове, приходится жестко пояснять, что ни при каких обстоятельствах не выходить в неположенное время из дома.
Ну а дальше началась кропотливая работа по делу, к потерпевшим ездил раз 7, удалось их уговорить принять нашу позицию, следствие естественно их отговаривало, как могло, но к этому потерпевших мы тоже подготовили, что будет жесткий прессинг со стороны органов следствия, я подготовил все ходатайства от имени потерпевших, которые они подали, мы долго обговаривали с ними допросы, те основные моменты, которые необходимо сказать при допросе, которые нужно отразить в протоколе допроса. Но самое главное поскольку потерпевшая сторона была юридическим лицом, мы подготовили справку о повторной инвентаризации товара, который пропал при совершении преступления и сумма была там уже не 250 тысяч рублей, а 249 тысяч рублей, а это уже не третья часть, а вторая часть статьи 158 УК РФ и шансов у следствия не было оставить нам третью часть, следствие вынуждено было переквалифицировать нам статью, а вернее часть, по которой мы могли уже добиваться полного прекращения уголовного дела за примирением сторон в суде.
Ну затем совсем все просто, потерпевшая сторона написала ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении моего подзащитного и суд его удовлетворил, ну а подробности читайте в самом постановлении судьи о прекращении уголовного дела.
Как видите постановление судьи о прекращении уголовного дела очень шаблонное, судья особо ничего не расписывала, вынесла стандартное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Если вашего близкого обвиняют в совершении преступления, не отчаивайтесь, звоните:
8 (962) 99-88-101
8 (926) 023-19-19
Реальная помощь каждому! Обращайтесь, звоните!
Адвокаты по уголовным делам Москвы
