Адвокат Ворганова О.В добилась условного срока для участника рэп группы

«Рыночные отношения» Антона Сытенко

Адвокат по наркотикам Ворганова Оксана Валерьевна добилась оправдания участника группы рыночные отношения Сытенко Антона «Сыт» по части 5. статьи 228.1 УК РФ сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой. (Статья предусматривает от 15-ти лет лишения свободы до пожизненного). Еще на стадии следствия адвокат Ворганова О.В. разбила обвинение в сбыте 18-ти кг. гашиша и добилась условного срока для своего подзащитного по статье ч.2.ст 228 УК РФ.

С Сытытенко А.Д. сняли все обвинения в сбыте. Работа адвоката Воргановой О.В. спасла участника рэп группы «Рыночные отношения» от 15 лет тюрьмы.

Красногорский районный суд Московской области приговорил двоих участников рэп-группы «Рыночные отношения» Евгения Румянцева (Румяный) и Антона Сетенко (Сыт) к условным срокам по делу незаконном сбыте наркотиков. О

Дела Румянцева и Сытенко выделили в отдельное производство. Их обвинения переквалифицировали на часть 2 статьи 228 УК (хранение наркотических средств без цели сбыта). Ранее они обвинялись в покушении на сбыт в особо крупном размере в составе организованной группы.

Суд приговорил Румянцева к трем годам и семи месяцам лишения свободы условно и штрафу 30 тысяч рублей, Сетенко — к четырем годам и четырем месяцам условно. В суде 

Суд продолжает рассматривать дело еще двоих участников «Рыночных отношений» Никиты Савинкина, известного как Ост, и Сергея Мишко, известного как Бразилец.

16 февраля 2016 г. стало известно, что в Подмосковье при купле-продаже крупной партии наркотиков задержали четырех человек; у них изъяли 18 килограммов марокканского гашиша. Позже стало известно, что задержанные — рэперы из группы «Рыночные отношения»: Никита Савинкин, Антон Сытенко и Евгений Румянцев и Сергей Мишко.

Стеннограмма при аресте:

Судья Васильков приступает к рассмотрению вопроса о мере пресечения Сытенко.

Защита ходатайствует о приобщении справки с места жительства, характеристики, следователь — о приобщении новых материалов по части 2 статьи 228 УК, части 5 статьи 228.1. Повторяя аргументы своего коллеги, ходатайствовавшего об аресте Сытенко А.Д., женщина-следователь рассказывает о результатах ОРМ: телефон рэпера прослушивался с 2015 года, из разговоров понятно, что все четверо участников группы занимаются сбытом наркотиков. «Количество игроков обозначает количество веса гашиша». Это подтверждается показаниями Савинкина, говорит следователь.

Адвокат Ворганова О.В. называет эти данные непроверенными. «Насколько я знаю, ребята увлекаются футболом и делают ставки. Говорить о сбыте — это абсолютные домыслы».

Сытенко: «Прошу учесть, что у меня беременная жена. Раскаиваюсь, вину признаю. Я употребляю, но никогда не продавал, не продаю и не буду. Прошу дать мне побыть с женой, пока она беременна. Обещаю: никуда не денусь, у меня отец — инвалид».
Сытенко А.Д. признал свою вину в употреблении наркотиков, его отправили в СИЗО на два месяца, до 15 апреля. 

В общей сложности Сытенко А.Д провел в СИЗО около 9 месяцев. Почти год длилось следствие, за это время адвокату Воргановой Оксане Валерьевне удалось добиться почти невозможно и доказать невиновность в сбыте гашиша Сытенко Антона Дмитриевича.

Приговор № 1-439/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-439/2016

г. Красногорск 09 ноября 2016 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Андрейкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя — помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н.,

защитников: адвоката Воргановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сытенко А.Д.,

при секретаре Яценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сытенко Антона Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов 00 минут Сытенко А.Д. возле <адрес> квартала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в салоне машины марки «<данные изъяты>», р.з. № незаконно, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел у ФИО5 одну пластину наркотического средства <данные изъяты>, которую стал хранить при себе без цели сбыта в правом наружном кармане черной куртки.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> квартала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, Сытенко А.Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот же день в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане черной куртки надетой на Сытенко А.Д. была обнаружена и изъята вышеуказанная пластина наркотического средства <данные изъяты>, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Сытенко А.Д. незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Подсудимый Сытенко А.Д. в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сытенко А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Сытенко А.Д. установленной. Действия подсудимого Сытенко А.Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому Сытенко А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Сытенко А.Д. ранее <данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты> характеризуется по месту регистрации и по месту предыдущей работы, имеет на иждивении <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сытенко А.Д., судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сытенко А.Д. наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении Сытенко А.Д. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, без дополнительных видов наказания, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Сытенко А.Д.. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сытенко Антона Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сытенко А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока возложить на Сытенко А.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Сытенко А.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сытенко А.Д. под стражей в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина

Ссылка в федеральной базе приговоров на документ: http://sudact.ru/regular/doc/3us7COBPnRlQ/

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.